Chủ Nhật, 19 tháng 1, 2014

Năm Ngựa, phi đại sẽ hại tiền

Không có nhiều lựa chọn, dòng tiền được dự báo sẽ chảy vào các kênh đầu tư truyền thống. Tuy nhiên, kỳ vọng vào một năm ngựa nhanh nhẹn, mã đáo thành công không thực sự lớn bởi tâm lý thận trọng cố hữu.


Giới đầu tư cẩn trọng, ‘ôm khư khư’ túi tiền

Phòng thủ khó khăn: Dân không ăn tiêu, DN không đầu tư

Rũ bỏ đen đủi, đại gia cầu vận đỏ năm mới

Xem bài khác trên Vef.vn

Không a dua, đua sóng

Giao dịch tại các DN buôn bán vàng lớn tại Hà Nội thời gian gần đây tiếp tục trầm lắng. Lâu rồi người đi đường không thấy hình ảnh xếp hàng rồng rắn, tràn ra lòng đường, tranh nhau nhận giấy hẹn mua vàng như đợt sốt các năm trước đó mỗi khi vàng thế giới biến động lên xuống mạnh.

Trên thị trường BĐS, rõ nét nhất là giờ đây, việc mua bán nhà đất, BĐS dễ dàng hơn bao giờ hết. Các dự án bán sản phẩm BĐS tràn lan ở hè phố, trên điện thoại, trong email của từng cá nhân, thay vì phải “quan hệ” xin xỏ hoặc/và bỏ thêm tiền để được có quyền mua căn hộ ở những dự án chưa biết nằm ở đâu, bao giờ mới giao nhà.

Hiện tượng DN rầm rộ “bung hàng”, từ bình dân cho tới cao cấp, từ căn hộ cho tới nhà đất nghỉ dưỡng được cho là bởi các đơn vị muốn tận dụng cơ hội cuối năm khi mà nhu cầu mua nhà đất thông thường tăng mạnh.

dòng-tiền, kênh-đầu-tư, bất-động-sản, vàng, chứng-khoán, tỷ-giá, USD, tiết-kiệm-ngân-hàng, cổ-phiếu 

Nhiều báo cáo, đánh giá từ DN cho tới các lãnh đạo nhiều bộ ban ngành đều cho rằng thị trường đang ấm lên, giá BĐS đã giảm mạnh “xuống bằng năm 2006”, tồn kho cũng giảm. Tuy nhiên, giao dịch thành công thực sự ở mức nào, nhiều hay ít, bán được cho khách hàng hay chỉ chuyển qua cho đại lý, cho các thực thể khác để làm đẹp sổ sách có lẽ chỉ có những người trong cuộc mới nắm được.

Những ngày đầu năm mới, thị trường USD cũng diễn biến khá lạ. Các ngân hàng giảm mạnh giá mua USD xuống chỉ còn 21.070-21.110, thấp hơn nhiều so với giá mua vào của Ngân hàng Nhà nước (21.100 đồng) cho dù dự trữ ngoại hối quốc gia đã tăng mạnh 2 năm gần đây, lên mức khoảng 30-32 tỷ USD.

Diễn biến này có lẽ không quá ngạc nhiên bởi kể từ nửa sau tháng 10/2013 tới nay, NHNN vẫn duy trì mua vào ngoại tệ khá đều và tỷ giá USD/VND trên liên ngân hàng liên tục nằm dưới mức mua vào của Sở Giao dịch NHNN. Bên cạnh đó, những cam kết ổn định tỷ giá đã được thực thi khá mạnh trong 2 năm qua.

Tiền sẽ chảy vào đâu?

Lịch sử biến động trong nhiều năm trước đây cho thấy, tỷ giá thông thường tăng lên vào thời điểm trước Tết bởi người dân có xu hướng đầu tư ngoại tệ, lo ngại giá cả leo thang sau Tết, đồng VND giảm giá trị.

Tuy nhiên, trong khoảng 2 năm qua, đang có dấu hiệu cho thấy xu hướng đầu tư ngoại tệ đang yếu đi. Tỷ giá ổn định đã khiến lợi ích thu được từ việc đầu tư vào kênh này không hấp dẫn. Với năm 2014, việc tỷ giá được dự báo biến động thấp, khoảng 1-2% có thể cũng phần nào khiến các ngân hàng không mặn mà mua vào, còn các DN dễ dàng quyết định bán ra lấy tiền Việt cho nhu cầu chi trả lương thưởng cuối năm.

dòng-tiền, kênh-đầu-tư, bất-động-sản, vàng, chứng-khoán, tỷ-giá, USD, tiết-kiệm-ngân-hàng, cổ-phiếu 

TTCK và gửi tiết kiệm ngân hàng được khá nhiều chuyên gia đánh giá là kênh đầu tư đáng lưu ý trong năm 2014.

Trong tuần 6-10/1/2014, TTCK chứng kiến cả 5 phiên tăng điểm. Chỉ số VN-Index đóng cửa ở mức 518,94 điểm, tăng 2,69% so với cuối tuần trước. Khối lượng và giá trị giao dịch đều tăng trên 20%, hàng loạt các nhóm cổ phiếu lại đang lần lượt thay nhau tăng giá, từ nhóm công ty chứng khoán (CTCK) với những dự báo tốt về thị trường chứng khoán cho tới nhóm ngân hàng sau quyết định nâng room cho khối ngoại...

Theo đánh giá của nhiều chuyên gia và các CTCK, nền kinh tế tiếp tục phát ra những tín hiệu phục hồi và nếu đúng vậy, theo như lý thuyết, TTCK sẽ là kênh đầu tư hấp dẫn nhất bởi đây luôn được coi là hàn thử biểu của nền kinh tế.

Mặc dù vậy, sự sôi động của TTCK đầu năm nay khá khiêm tốn so với cùng thời điểm này năm ngoái. Đà tăng của thị trường đang có xu hướng giảm dần và áp lực chốt lời luôn thường trực mỗi khi thị trường tăng điểm mạnh.

Kênh đầu tư “gửi tiết kiệm ngân hàng” được đánh giá là một lựa chọn an toàn và có lời. So với trước đây khi mà lãi suất ngân hàng có lúc lên đến trên 20%, lãi suất tiền gửi hiện nay không còn hấp dẫn, tối đa dưới 9% đối với kỳ hạn 12 tháng. Tuy nhiên, mức lạm phát 6,04% trong năm 2013 và dự báo 7% trong năm 2014 vẫn là một cơ sở để nhiều người lựa chọn gửi tiền vào ngân hàng, để hưởng lãi thay vì nắm giữ tiền đồng để mất một khoản tương ứng theo lạm phát hoặc chịu nhiều rủi ro thua lỗ khi đầu tư vào vàng hay BĐS.

Không những thế, khá nhiều ngân hàng đang áp dụng những chương trình khuyến mại thu hút người gửi tiền, tăng lợi ích cho người gửi tiền để đảm bảo thanh khoản cũng như có điều kiện thực hiện các yêu cầu của tái cấu trúc.

Thị trường luôn biến động theo sự vận động của dòng tiền, rất khó có thể đoán định được các thị trường cho cả năm. Tuy nhiên, với những diễn biến đầu năm có thể thấy, dòng tiền đang hướng tới 2 trong 5 kênh đầu tư truyền thống là chứng khoán và tiết kiệm ngân hàng.

Giới đầu tư tỏ ra khá thờ ơ với USD và vàng. Còn với BĐS, nhu cầu sở hữu nhà đất căn hộ chắc chắn còn lớn. Tuy nhiên, khả năng chi trả so với giá thành của các sản phẩm BĐS có lẽ vẫn là vấn đề. Bài học nợ xấu của các ngân hàng có lẽ còn ảnh hưởng tới thị trường này.

Với chứng khoán, sự hồi phục có vững chắc hay không lại phụ thuộc vào hoạt động của các DN niêm yết. Giá cổ phiếu thấp cùng với sự phục hồi của nhiều DN sau tái cơ cấu có thể hấp dẫn giới đầu tư. Tuy nhiên, tình trạng một bộ phậ

Mỗi bảo mẫu 'tra tấn' trẻ lĩnh 3 năm tù

Mỗi bảo mẫu 'tra tấn' trẻ lĩnh 3 năm tù


 - HĐXX tuyên phạt Lê Thị Đông Phương 3 năm tù; Nguyễn Lê Thiên Lý 3 năm tù. Buộc bị cáo Lê Thị Đông Phương bồi thường tổng cộng 40 triệu đồng cho các bị hại.

Sáng 20/1, tại Nhà Thiếu Nhi quận Thủ Đức, TP. HCM hàng nghìn người đã tập trung để theo dõi phiên xét xử lưu động 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, chủ cơ sở mầm non Phương Anh) và Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, ngụ Kiên Giang).

Phiên tòa do thẩm phán Vũ Tất Trình làm chủ tọa, cùng 2 Hội thẩm nhân dân là ông Huỳnh Tiến Dũng (cán bộ Trung tâm Thể dục Thể thao) và bà Nguyễn Thị Quý (cán bộ hưu trí phường Tam Phú, quận Thủ Đức).


Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Đông Phương và Thiên Lý nước mắt lưng tròng tại phiên xử. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Hàng nghìn người chật kín hội trường. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Bốn bị hại là các cháu Trình Thụy Lâm, Nguyễn Trần Hòa, Lê Tuấn Khang và Bùi Ngọc Châu. Các cháu và những người đại diện hợp pháp có mặt tại phiên tòa (Ảnh: Quốc Đoan)

7h45 phút người dân đã tập trung đông nghẹt trước khu vực phòng xử.

8h, nhận được tin từ lực lượng hỗ trợ tư pháp về việc quá nhiều người dân đến gây quá tải nghiêm trọng khu vực phòng xử, khu vực bãi gửi xe của Nhà thiếu Nhi quận Thủ Đức rất rộng nhưng buộc phải đóng cửa không nhận xe vì người dân tiếp tục kéo vào.

Khi HĐXX bước vào đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, người dân vẫn bao vây rất đông, gây áp lực đòi mở cửa phòng xử án để họ được theo dõi, lực lượng công an phải lập thành hàng rào trước cửa phòng.

Cảnh tượng trước phòng xử vô cùng hỗn loạn.

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Trước đó 2 bị cáo được dẫn giải vào từ cửa sau do có hàng nghìn người chen lấn vào dự tòa. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

2 bão mẫu bị dẫn giải vào phòng xử (Ảnh Zing.vn)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Mặc cảnh sát lập hàng rào ngăn cản, người dân lao lên, đập tay liên tiếp vào phòng xử án đòi mở cửa. (Ảnh: Mai Phượng)


8h40 phút, mặc cảnh sát lập hàng rào ngăn cản, người dân lao lên, đập tay liên tiếp vào phòng xử án đòi mở cửa. Do quá đông người, để đảm bảo an ninh, hai bảo mẫu được đưa vào hội trường phiên xử bằng cửa sau.

Chủ tọa vẫn đang tiến hành phần thủ tục phiên tòa, hỏi VKS, Luật sư có ý kiến gì phần thủ tục không, không ai có ý kiến. Người dự khán trong phòng xử quá ồn ào, chủ tọa phải nói lớn "Đề nghị mọi người trong phòng xử phải tật tự" nhưng tình hình không mấy khả quan.

Trước tình huống trên, lực lượng cảnh sát tiếp tục được tăng cường, cánh cửa phòng xử được mở để người dân nghe diễn biến phiên tòa qua chiếc loa lớn bên ngoài phòng xử.

8h51 phút, VKS công bố cáo trạng.


Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa
Vụ “tra tấn” trẻ mầm non của hai bảo mẫu từng gây chấn động dư luận

Sau khi VKS công bố cáo trạng, bị cáo Đông Phương được tòa thẩm vấn đầu tiên. Trả lời câu hỏi của chủ tọa, Đông Phương khai mở cơ sở giữ trẻ từ giữa năm 2012. Đến tháng 9/2013, do đông trẻ nên bị cáo tuyển thêm Lý vào làm cấp dưỡng.

- Các bé bị cáo phụ trách thế nào?
Bé Trọng Hoàng, Thùy Lâm, bé Ngọc Châu... lười ăn.

- Khi trẻ lười ăn, bị cáo cho ăn như thế nào?
Bị cáo dụ bé ăn, không ăn cơm thì ăn cháo, không ăn cháo thì bị cáo cho uống sữa.

- Nếu trẻ không ăn thì sao?
Bị cáo la.

- Ngoài la thì còn hành vi nào khác không?
Dạ, bị cáo có đánh bé Trọng Hoàng.

- Đánh mục đích gì?
Bị cáo thấy bé bệnh, bé không ăn được nên bị cáo đánh cho bé ăn (người dự khán ồ lên).

- Mỗi lần bị cáo đánh như vậy xong bé có ăn không?
Dạ, không.

- Ngoài đánh bé Trọng Hoàng, còn đánh bé nào nữa không?
Bé Thùy Lâm.

- Bé mấy tháng tuổi?
10 tháng tuổi.

- Đứa trẻ 10 tháng tuổi sao có thể tự chăm sóc, cha mẹ bé mới gửi cho bị cáo. Bị cáo chăm sóc như thế nào khi bé không ăn?
Bị cáo ngả người bé ra, đổ thức ăn vào.

- Bị cáo đánh bé mấy lần?
2 lần.

- Với những bé khác thì sao? Ai là người cho ăn?
Dạ, cô Điều.

- Bị cáo học sư phạm mầm non, đã được học về tâm sinh lý các trẻ. Bị cáo có được học các cách xử lý không?
Có.

- Vậy trường có dạy bị cáo hành động như vậy không?
Dạ, không.

- Tại sao bị cáo lại hành động như vậy?
Bị cáo thiếu suy nghĩ mới làm vậy. Bị cáo nóng giận quá không làm chủ được mình.

Chủ tọa phân tích về tâm sinh lý các trẻ mầm non, để có thể chăm sóc, người lớn phải cưng chiều, phải có nghiệp vụ, phải có kiến thức... Bị cáo đã được học, tại sao bị cáo không áp dụng? Đông Phương im lặng.

- Bị cáo khai nhà trẻ có phòng ăn riêng vậy tại sao lại đưa ra phía sau cho ăn?
Tại các bé ăn chậm, các bé lười ăn nên ăn chậm, bị cáo đưa ra ngoài cho ăn tiếp để cô Điều dọn dẹp.

- Bị cáo có chỉ đạo khi bé không ăn thì Lý phải xử lý thế nào không?
Dạ, bị cáo bảo cho ăn từ từ.

- Bị cáo có được xem lại những hình ảnh lúc bị cáo cho các bé ăn không? Bị cáo thấy thế nào?
Bị cáo thấy mình sai.

- Bị cáo có con không? Con mấy tuổi?
Dạ con bị cáo 8 tuổi.

- Nếu con bị cáo gửi đi nơi khác, bị đối xử như vậy bị cáo thấy thế nào?
Dạ, buồn ạ.

- Đã bao giờ bị cáo cho con bị cáo ăn giống như vậy không?
Dạ không.

- Một bữa ăn, một chén cháo, một ly sữa của các cháu mà đầy nước mắt, bị cáo nghĩ thế nào?
Bị cáo sai rồi ạ.

Chủ tọa hỏi bị cáo Lý:

- Bị cáo vào làm tại nhà trẻ Phương Anh từ khi nào?
Từ đầu tháng 9/2013. Bị cáo là cháu của Đông Phương, được giao nhiệm vụ cấp dưỡng, dọn dẹp vệ sinh, cho trẻ ăn.

- Khi cho trẻ ăn, bị cáo hành động như thế nào?
Bị cáo thừa nhận khi cho Ngọc Châu ăn do bé khó ăn nên bị cáo dọa sẽ bỏ vào thùng nước để bé sợ.

Ngoài bé Châu, bị cáo có hù dọa bé Ngọc Hoàng 2 lần. Lý khai do quá nóng giận mới hành động như vậy. Giờ nghĩ lại, bị cáo thấy vô cùng ân hận.

Chủ tọa tiếp tục thẩm vấn làm rõ hành vi của các bị cáo trong vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện cho bị hại là mẹ cháu Trần Hòa nói rõ: Gửi con vào cơ sở Phương Anh từ tháng 12/2012. Trước đây cháu khỏe mạnh nhưng từ khi đi trẻ thường bị bệnh tiêu hóa, ăn hay ói. Mỗi khi đến đón, mẹ muốn nói chuyện thêm với cô một chút nhưng bé khóc đòi về ngày. Về nhà, bé sợ không muốn đi học.

Mẹ bé Trọng Hoàng đề nghị tòa xử đúng theo pháp luật. Yêu cầu hoàn trả tiền học phí 10 tháng là 15 triệu. Đưa bé đi khám bác sĩ tâm lý cho thấy, bé bị ảnh hưởng nên mẹ bé Trọng Hoàng yêu cầu bồi thường 45 triệu gồm tổn thất tinh thần và thiệt hại về sức khỏe.

Hội thẩm nhân dân hỏi Đông Phương:

- Bị cáo tốt nghiệp Đại học ngành mầm non ở trường nào?
Dạ, Đại học Sài Gòn.

- Tại sao khi chưa được cấp phép, bị cáo vẫn mở trường?
Dạ, vì hồ sơ của bị cáo còn thiếu cái bằng quản lý đề nghị bổ sung. Bị cáo thuê nhà 4 triệu/tháng, nếu chờ đến lúc đủ hồ sơ thì bị cáo không kham nổi nên bị cáo vẫn mở và sẽ bổ xung hồ sơ sau.

- Bị cáo đã bị xử phạt hành chính và yêu cầu đóng cửa, bị cáo vẫn hoạt động không phép.Bị cáo đã hoạt động không phép lại có những hành vi phi giáo dục, phi sư phạm như vậy?

...Im lặng.

- Bọn trẻ như một trang giấy trắng, nếu được giáo dục tốt sẽ hình thành và hướng trẻ đến những giá trị chân - thiện - mỹ. Còn khi trẻ được giáo dục trong môi trường bạo lực, các cháu sẽ bị ảnh hưởng nhân cách. Tất cả các sinh viên học khoa sư phạm đều được học và nếu thực hiện như vậy, thầy cô rất được xã hội tôn vinh. Tại sao bị cáo hành động như vậy? 

...Im lặng

- Trước khi mở cơ sở giữ trẻ, bị cáo có nghiên cứu Luật bảo vệ trẻ em không?
Dạ, không ạ.

Hội thẩm nhân dân hỏi bị cáo Lý:

- Bị cáo nghĩ gì khi dọa thả các bé vào thùng nước? Bị cáo phải hiểu rằng đó là một hành động phi giáo dục, phản khoa hoc, có thể làm các bé chết ngạt không?
Dạ, không.

- Sau vụ án này bị cáo nghĩ thế nào? 
Dạ, bị cáo sẽ nhìn lại và không làm việc gì liên quan đến trẻ em nữa ạ.

Năm Ngựa, phi đại sẽ hại tiền

Không có nhiều lựa chọn, dòng tiền được dự báo sẽ chảy vào các kênh đầu tư truyền thống. Tuy nhiên, kỳ vọng vào một năm ngựa nhanh nhẹn, mã đáo thành công không thực sự lớn bởi tâm lý thận trọng cố hữu.


Giới đầu tư cẩn trọng, ‘ôm khư khư’ túi tiền

Phòng thủ khó khăn: Dân không ăn tiêu, DN không đầu tư

Rũ bỏ đen đủi, đại gia cầu vận đỏ năm mới

Xem bài khác trên Vef.vn

Không a dua, đua sóng

Giao dịch tại các DN buôn bán vàng lớn tại Hà Nội thời gian gần đây tiếp tục trầm lắng. Lâu rồi người đi đường không thấy hình ảnh xếp hàng rồng rắn, tràn ra lòng đường, tranh nhau nhận giấy hẹn mua vàng như đợt sốt các năm trước đó mỗi khi vàng thế giới biến động lên xuống mạnh.

Trên thị trường BĐS, rõ nét nhất là giờ đây, việc mua bán nhà đất, BĐS dễ dàng hơn bao giờ hết. Các dự án bán sản phẩm BĐS tràn lan ở hè phố, trên điện thoại, trong email của từng cá nhân, thay vì phải “quan hệ” xin xỏ hoặc/và bỏ thêm tiền để được có quyền mua căn hộ ở những dự án chưa biết nằm ở đâu, bao giờ mới giao nhà.

Hiện tượng DN rầm rộ “bung hàng”, từ bình dân cho tới cao cấp, từ căn hộ cho tới nhà đất nghỉ dưỡng được cho là bởi các đơn vị muốn tận dụng cơ hội cuối năm khi mà nhu cầu mua nhà đất thông thường tăng mạnh.

dòng-tiền, kênh-đầu-tư, bất-động-sản, vàng, chứng-khoán, tỷ-giá, USD, tiết-kiệm-ngân-hàng, cổ-phiếu 

Nhiều báo cáo, đánh giá từ DN cho tới các lãnh đạo nhiều bộ ban ngành đều cho rằng thị trường đang ấm lên, giá BĐS đã giảm mạnh “xuống bằng năm 2006”, tồn kho cũng giảm. Tuy nhiên, giao dịch thành công thực sự ở mức nào, nhiều hay ít, bán được cho khách hàng hay chỉ chuyển qua cho đại lý, cho các thực thể khác để làm đẹp sổ sách có lẽ chỉ có những người trong cuộc mới nắm được.

Những ngày đầu năm mới, thị trường USD cũng diễn biến khá lạ. Các ngân hàng giảm mạnh giá mua USD xuống chỉ còn 21.070-21.110, thấp hơn nhiều so với giá mua vào của Ngân hàng Nhà nước (21.100 đồng) cho dù dự trữ ngoại hối quốc gia đã tăng mạnh 2 năm gần đây, lên mức khoảng 30-32 tỷ USD.

Diễn biến này có lẽ không quá ngạc nhiên bởi kể từ nửa sau tháng 10/2013 tới nay, NHNN vẫn duy trì mua vào ngoại tệ khá đều và tỷ giá USD/VND trên liên ngân hàng liên tục nằm dưới mức mua vào của Sở Giao dịch NHNN. Bên cạnh đó, những cam kết ổn định tỷ giá đã được thực thi khá mạnh trong 2 năm qua.

Tiền sẽ chảy vào đâu?

Lịch sử biến động trong nhiều năm trước đây cho thấy, tỷ giá thông thường tăng lên vào thời điểm trước Tết bởi người dân có xu hướng đầu tư ngoại tệ, lo ngại giá cả leo thang sau Tết, đồng VND giảm giá trị.

Tuy nhiên, trong khoảng 2 năm qua, đang có dấu hiệu cho thấy xu hướng đầu tư ngoại tệ đang yếu đi. Tỷ giá ổn định đã khiến lợi ích thu được từ việc đầu tư vào kênh này không hấp dẫn. Với năm 2014, việc tỷ giá được dự báo biến động thấp, khoảng 1-2% có thể cũng phần nào khiến các ngân hàng không mặn mà mua vào, còn các DN dễ dàng quyết định bán ra lấy tiền Việt cho nhu cầu chi trả lương thưởng cuối năm.

dòng-tiền, kênh-đầu-tư, bất-động-sản, vàng, chứng-khoán, tỷ-giá, USD, tiết-kiệm-ngân-hàng, cổ-phiếu 

TTCK và gửi tiết kiệm ngân hàng được khá nhiều chuyên gia đánh giá là kênh đầu tư đáng lưu ý trong năm 2014.

Trong tuần 6-10/1/2014, TTCK chứng kiến cả 5 phiên tăng điểm. Chỉ số VN-Index đóng cửa ở mức 518,94 điểm, tăng 2,69% so với cuối tuần trước. Khối lượng và giá trị giao dịch đều tăng trên 20%, hàng loạt các nhóm cổ phiếu lại đang lần lượt thay nhau tăng giá, từ nhóm công ty chứng khoán (CTCK) với những dự báo tốt về thị trường chứng khoán cho tới nhóm ngân hàng sau quyết định nâng room cho khối ngoại...

Theo đánh giá của nhiều chuyên gia và các CTCK, nền kinh tế tiếp tục phát ra những tín hiệu phục hồi và nếu đúng vậy, theo như lý thuyết, TTCK sẽ là kênh đầu tư hấp dẫn nhất bởi đây luôn được coi là hàn thử biểu của nền kinh tế.

Mặc dù vậy, sự sôi động của TTCK đầu năm nay khá khiêm tốn so với cùng thời điểm này năm ngoái. Đà tăng của thị trường đang có xu hướng giảm dần và áp lực chốt lời luôn thường trực mỗi khi thị trường tăng điểm mạnh.

Kênh đầu tư “gửi tiết kiệm ngân hàng” được đánh giá là một lựa chọn an toàn và có lời. So với trước đây khi mà lãi suất ngân hàng có lúc lên đến trên 20%, lãi suất tiền gửi hiện nay không còn hấp dẫn, tối đa dưới 9% đối với kỳ hạn 12 tháng. Tuy nhiên, mức lạm phát 6,04% trong năm 2013 và dự báo 7% trong năm 2014 vẫn là một cơ sở để nhiều người lựa chọn gửi tiền vào ngân hàng, để hưởng lãi thay vì nắm giữ tiền đồng để mất một khoản tương ứng theo lạm phát hoặc chịu nhiều rủi ro thua lỗ khi đầu tư vào vàng hay BĐS.

Không những thế, khá nhiều ngân hàng đang áp dụng những chương trình khuyến mại thu hút người gửi tiền, tăng lợi ích cho người gửi tiền để đảm bảo thanh khoản cũng như có điều kiện thực hiện các yêu cầu của tái cấu trúc.

Thị trường luôn biến động theo sự vận động của dòng tiền, rất khó có thể đoán định được các thị trường cho cả năm. Tuy nhiên, với những diễn biến đầu năm có thể thấy, dòng tiền đang hướng tới 2 trong 5 kênh đầu tư truyền thống là chứng khoán và tiết kiệm ngân hàng.

Giới đầu tư tỏ ra khá thờ ơ với USD và vàng. Còn với BĐS, nhu cầu sở hữu nhà đất căn hộ chắc chắn còn lớn. Tuy nhiên, khả năng chi trả so với giá thành của các sản phẩm BĐS có lẽ vẫn là vấn đề. Bài học nợ xấu của các ngân hàng có lẽ còn ảnh hưởng tới thị trường này.

Với chứng khoán, sự hồi phục có vững chắc hay không lại phụ thuộc vào hoạt động của các DN niêm yết. Giá cổ phiếu thấp cùng với sự phục hồi của nhiều DN sau tái cơ cấu có thể hấp dẫn giới đầu tư. Tuy nhiên, tình trạng một bộ phận không nhỏ các DN vẫn đang chìm ngập trong khó khăn, thua lỗ vẫn triền miên, nợ vẫn chưa được giải quyết... có thể ảnh hưởng tới sự hồi phục chung của TTCK.

Mỗi bảo mẫu 'tra tấn' trẻ lĩnh 3 năm tù

 - HĐXX tuyên phạt Lê Thị Đông Phương 3 năm tù; Nguyễn Lê Thiên Lý 3 năm tù. Buộc bị cáo Lê Thị Đông Phương bồi thường tổng cộng 40 triệu đồng cho các bị hại.





XEM CLIP TẠI ĐÂY

Sáng 20/1, tại Nhà Thiếu Nhi quận Thủ Đức, TP. HCM hàng nghìn người đã tập trung để theo dõi phiên xét xử lưu động 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, chủ cơ sở mầm non Phương Anh) và Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, ngụ Kiên Giang).

Phiên tòa do thẩm phán Vũ Tất Trình làm chủ tọa, cùng 2 Hội thẩm nhân dân là ông Huỳnh Tiến Dũng (cán bộ Trung tâm Thể dục Thể thao) và bà Nguyễn Thị Quý (cán bộ hưu trí phường Tam Phú, quận Thủ Đức).


Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Đông Phương và Thiên Lý nước mắt lưng tròng tại phiên xử. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Hàng nghìn người chật kín hội trường. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Bốn bị hại là các cháu Trình Thụy Lâm, Nguyễn Trần Hòa, Lê Tuấn Khang và Bùi Ngọc Châu. Các cháu và những người đại diện hợp pháp có mặt tại phiên tòa (Ảnh: Quốc Đoan)

7h45 phút người dân đã tập trung đông nghẹt trước khu vực phòng xử.

8h, nhận được tin từ lực lượng hỗ trợ tư pháp về việc quá nhiều người dân đến gây quá tải nghiêm trọng khu vực phòng xử, khu vực bãi gửi xe của Nhà thiếu Nhi quận Thủ Đức rất rộng nhưng buộc phải đóng cửa không nhận xe vì người dân tiếp tục kéo vào.

Khi HĐXX bước vào đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, người dân vẫn bao vây rất đông, gây áp lực đòi mở cửa phòng xử án để họ được theo dõi, lực lượng công an phải lập thành hàng rào trước cửa phòng.

Cảnh tượng trước phòng xử vô cùng hỗn loạn.

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Trước đó 2 bị cáo được dẫn giải vào từ cửa sau do có hàng nghìn người chen lấn vào dự tòa. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

2 bão mẫu bị dẫn giải vào phòng xử (Ảnh Zing.vn)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Mặc cảnh sát lập hàng rào ngăn cản, người dân lao lên, đập tay liên tiếp vào phòng xử án đòi mở cửa. (Ảnh: Mai Phượng)


8h40 phút, mặc cảnh sát lập hàng rào ngăn cản, người dân lao lên, đập tay liên tiếp vào phòng xử án đòi mở cửa. Do quá đông người, để đảm bảo an ninh, hai bảo mẫu được đưa vào hội trường phiên xử bằng cửa sau.

Chủ tọa vẫn đang tiến hành phần thủ tục phiên tòa, hỏi VKS, Luật sư có ý kiến gì phần thủ tục không, không ai có ý kiến. Người dự khán trong phòng xử quá ồn ào, chủ tọa phải nói lớn "Đề nghị mọi người trong phòng xử phải tật tự" nhưng tình hình không mấy khả quan.

Trước tình huống trên, lực lượng cảnh sát tiếp tục được tăng cường, cánh cửa phòng xử được mở để người dân nghe diễn biến phiên tòa qua chiếc loa lớn bên ngoài phòng xử.

8h51 phút, VKS công bố cáo trạng.


Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa
Vụ “tra tấn” trẻ mầm non của hai bảo mẫu từng gây chấn động dư luận

Sau khi VKS công bố cáo trạng, bị cáo Đông Phương được tòa thẩm vấn đầu tiên. Trả lời câu hỏi của chủ tọa, Đông Phương khai mở cơ sở giữ trẻ từ giữa năm 2012. Đến tháng 9/2013, do đông trẻ nên bị cáo tuyển thêm Lý vào làm cấp dưỡng.

- Các bé bị cáo phụ trách thế nào?
Bé Trọng Hoàng, Thùy Lâm, bé Ngọc Châu... lười ăn.

- Khi trẻ lười ăn, bị cáo cho ăn như thế nào?
Bị cáo dụ bé ăn, không ăn cơm thì ăn cháo, không ăn cháo thì bị cáo cho uống sữa.

- Nếu trẻ không ăn thì sao?
Bị cáo la.

- Ngoài la thì còn hành vi nào khác không?
Dạ, bị cáo có đánh bé Trọng Hoàng.

- Đánh mục đích gì?
Bị cáo thấy bé bệnh, bé không ăn được nên bị cáo đánh cho bé ăn (người dự khán ồ lên).

- Mỗi lần bị cáo đánh như vậy xong bé có ăn không?
Dạ, không.

- Ngoài đánh bé Trọng Hoàng, còn đánh bé nào nữa không?
Bé Thùy Lâm.

- Bé mấy tháng tuổi?
10 tháng tuổi.

- Đứa trẻ 10 tháng tuổi sao có thể tự chăm sóc, cha mẹ bé mới gửi cho bị cáo. Bị cáo chăm sóc như thế nào khi bé không ăn?
Bị cáo ngả người bé ra, đổ thức ăn vào.

- Bị cáo đánh bé mấy lần?
2 lần.

- Với những bé khác thì sao? Ai là người cho ăn?
Dạ, cô Điều.

- Bị cáo học sư phạm mầm non, đã được học về tâm sinh lý các trẻ. Bị cáo có được học các cách xử lý không?
Có.

- Vậy trường có dạy bị cáo hành động như vậy không?
Dạ, không.

- Tại sao bị cáo lại hành động như vậy?
Bị cáo thiếu suy nghĩ mới làm vậy. Bị cáo nóng giận quá không làm chủ được mình.

Chủ tọa phân tích về tâm sinh lý các trẻ mầm non, để có thể chăm sóc, người lớn phải cưng chiều, phải có nghiệp vụ, phải có kiến thức... Bị cáo đã được học, tại sao bị cáo không áp dụng? Đông Phương im lặng.

- Bị cáo khai nhà trẻ có phòng ăn riêng vậy tại sao lại đưa ra phía sau cho ăn?
Tại các bé ăn chậm, các bé lười ăn nên ăn chậm, bị cáo đưa ra ngoài cho ăn tiếp để cô Điều dọn dẹp.

- Bị cáo có chỉ đạo khi bé không ăn thì Lý phải xử lý thế nào không?
Dạ, bị cáo bảo cho ăn từ từ.

- Bị cáo có được xem lại những hình ảnh lúc bị cáo cho các bé ăn không? Bị cáo thấy thế nào?
Bị cáo thấy mình sai.

- Bị cáo có con không? Con mấy tuổi?
Dạ con bị cáo 8 tuổi.

- Nếu con bị cáo gửi đi nơi khác, bị đối xử như vậy bị cáo thấy thế nào?
Dạ, buồn ạ.

- Đã bao giờ bị cáo cho con bị cáo ăn giống như vậy không?
Dạ không.

- Một bữa ăn, một chén cháo, một ly sữa của các cháu mà đầy nước mắt, bị cáo nghĩ thế nào?
Bị cáo sai rồi ạ.

Chủ tọa hỏi bị cáo Lý:

- Bị cáo vào làm tại nhà trẻ Phương Anh từ khi nào?
Từ đầu tháng 9/2013. Bị cáo là cháu của Đông Phương, được giao nhiệm vụ cấp dưỡng, dọn dẹp vệ sinh, cho trẻ ăn.

- Khi cho trẻ ăn, bị cáo hành động như thế nào?
Bị cáo thừa nhận khi cho Ngọc Châu ăn do bé khó ăn nên bị cáo dọa sẽ bỏ vào thùng nước để bé sợ.

Ngoài bé Châu, bị cáo có hù dọa bé Ngọc Hoàng 2 lần. Lý khai do quá nóng giận mới hành động như vậy. Giờ nghĩ lại, bị cáo thấy vô cùng ân hận.

Chủ tọa tiếp tục thẩm vấn làm rõ hành vi của các bị cáo trong vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện cho bị hại là mẹ cháu Trần Hòa nói rõ: Gửi con vào cơ sở Phương Anh từ tháng 12/2012. Trước đây cháu khỏe mạnh nhưng từ khi đi trẻ thường bị bệnh tiêu hóa, ăn hay ói. Mỗi khi đến đón, mẹ muốn nói chuyện thêm với cô một chút nhưng bé khóc đòi về ngày. Về nhà, bé sợ không muốn đi học.

Mẹ bé Trọng Hoàng đề nghị tòa xử đúng theo pháp luật. Yêu cầu hoàn trả tiền học phí 10 tháng là 15 triệu. Đưa bé đi khám bác sĩ tâm lý cho thấy, bé bị ảnh hưởng nên mẹ bé Trọng Hoàng yêu cầu bồi thường 45 triệu gồm tổn thất tinh thần và thiệt hại về sức khỏe.

Hội thẩm nhân dân hỏi Đông Phương:

- Bị cáo tốt nghiệp Đại học ngành mầm non ở trường nào?
Dạ, Đại học Sài Gòn.

- Tại sao khi chưa được cấp phép, bị cáo vẫn mở trường?
Dạ, vì hồ sơ của bị cáo còn thiếu cái bằng quản lý đề nghị bổ sung. Bị cáo thuê nhà 4 triệu/tháng, nếu chờ đến lúc đủ hồ sơ thì bị cáo không kham nổi nên bị cáo vẫn mở và sẽ bổ xung hồ sơ sau.

- Bị cáo đã bị xử phạt hành chính và yêu cầu đóng cửa, bị cáo vẫn hoạt động không phép.Bị cáo đã hoạt động không phép lại có những hành vi phi giáo dục, phi sư phạm như vậy?

...Im lặng.

- Bọn trẻ như một trang giấy trắng, nếu được giáo dục tốt sẽ hình thành và hướng trẻ đến những giá trị chân - thiện - mỹ. Còn khi trẻ được giáo dục trong môi trường bạo lực, các cháu sẽ bị ảnh hưởng nhân cách. Tất cả các sinh viên học khoa sư phạm đều được học và nếu thực hiện như vậy, thầy cô rất được xã hội tôn vinh. Tại sao bị cáo hành động như vậy? 

...Im lặng

- Trước khi mở cơ sở giữ trẻ, bị cáo có nghiên cứu Luật bảo vệ trẻ em không?
Dạ, không ạ.

Hội thẩm nhân dân hỏi bị cáo Lý:

- Bị cáo nghĩ gì khi dọa thả các bé vào thùng nước? Bị cáo phải hiểu rằng đó là một hành động phi giáo dục, phản khoa hoc, có thể làm các bé chết ngạt không?
Dạ, không.

Lê Thị Đông Phương 3 năm tù

 - HĐXX tuyên phạt Lê Thị Đông Phương 3 năm tù; Nguyễn Lê Thiên Lý 3 năm tù. Buộc bị cáo Lê Thị Đông Phương bồi thường tổng cộng 40 triệu đồng cho các bị hại.





XEM CLIP TẠI ĐÂY

Sáng 20/1, tại Nhà Thiếu Nhi quận Thủ Đức, TP. HCM hàng nghìn người đã tập trung để theo dõi phiên xét xử lưu động 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, chủ cơ sở mầm non Phương Anh) và Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, ngụ Kiên Giang).

Phiên tòa do thẩm phán Vũ Tất Trình làm chủ tọa, cùng 2 Hội thẩm nhân dân là ông Huỳnh Tiến Dũng (cán bộ Trung tâm Thể dục Thể thao) và bà Nguyễn Thị Quý (cán bộ hưu trí phường Tam Phú, quận Thủ Đức).


Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Đông Phương và Thiên Lý nước mắt lưng tròng tại phiên xử. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Hàng nghìn người chật kín hội trường. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Bốn bị hại là các cháu Trình Thụy Lâm, Nguyễn Trần Hòa, Lê Tuấn Khang và Bùi Ngọc Châu. Các cháu và những người đại diện hợp pháp có mặt tại phiên tòa (Ảnh: Quốc Đoan)

7h45 phút người dân đã tập trung đông nghẹt trước khu vực phòng xử.

8h, nhận được tin từ lực lượng hỗ trợ tư pháp về việc quá nhiều người dân đến gây quá tải nghiêm trọng khu vực phòng xử, khu vực bãi gửi xe của Nhà thiếu Nhi quận Thủ Đức rất rộng nhưng buộc phải đóng cửa không nhận xe vì người dân tiếp tục kéo vào.

Khi HĐXX bước vào đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, người dân vẫn bao vây rất đông, gây áp lực đòi mở cửa phòng xử án để họ được theo dõi, lực lượng công an phải lập thành hàng rào trước cửa phòng.

Cảnh tượng trước phòng xử vô cùng hỗn loạn.

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Trước đó 2 bị cáo được dẫn giải vào từ cửa sau do có hàng nghìn người chen lấn vào dự tòa. (Ảnh: Quốc Đoan)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

2 bão mẫu bị dẫn giải vào phòng xử (Ảnh Zing.vn)

Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa

Mặc cảnh sát lập hàng rào ngăn cản, người dân lao lên, đập tay liên tiếp vào phòng xử án đòi mở cửa. (Ảnh: Mai Phượng)


8h40 phút, mặc cảnh sát lập hàng rào ngăn cản, người dân lao lên, đập tay liên tiếp vào phòng xử án đòi mở cửa. Do quá đông người, để đảm bảo an ninh, hai bảo mẫu được đưa vào hội trường phiên xử bằng cửa sau.

Chủ tọa vẫn đang tiến hành phần thủ tục phiên tòa, hỏi VKS, Luật sư có ý kiến gì phần thủ tục không, không ai có ý kiến. Người dự khán trong phòng xử quá ồn ào, chủ tọa phải nói lớn "Đề nghị mọi người trong phòng xử phải tật tự" nhưng tình hình không mấy khả quan.

Trước tình huống trên, lực lượng cảnh sát tiếp tục được tăng cường, cánh cửa phòng xử được mở để người dân nghe diễn biến phiên tòa qua chiếc loa lớn bên ngoài phòng xử.

8h51 phút, VKS công bố cáo trạng.


Sáng nay, xét xử, bảo mẫu, hành hạ, mầm non, Phương Anh, phiên tòa
Vụ “tra tấn” trẻ mầm non của hai bảo mẫu từng gây chấn động dư luận

Sau khi VKS công bố cáo trạng, bị cáo Đông Phương được tòa thẩm vấn đầu tiên. Trả lời câu hỏi của chủ tọa, Đông Phương khai mở cơ sở giữ trẻ từ giữa năm 2012. Đến tháng 9/2013, do đông trẻ nên bị cáo tuyển thêm Lý vào làm cấp dưỡng.

- Các bé bị cáo phụ trách thế nào?
Bé Trọng Hoàng, Thùy Lâm, bé Ngọc Châu... lười ăn.

- Khi trẻ lười ăn, bị cáo cho ăn như thế nào?
Bị cáo dụ bé ăn, không ăn cơm thì ăn cháo, không ăn cháo thì bị cáo cho uống sữa.

- Nếu trẻ không ăn thì sao?
Bị cáo la.

- Ngoài la thì còn hành vi nào khác không?
Dạ, bị cáo có đánh bé Trọng Hoàng.

- Đánh mục đích gì?
Bị cáo thấy bé bệnh, bé không ăn được nên bị cáo đánh cho bé ăn (người dự khán ồ lên).

- Mỗi lần bị cáo đánh như vậy xong bé có ăn không?
Dạ, không.

- Ngoài đánh bé Trọng Hoàng, còn đánh bé nào nữa không?
Bé Thùy Lâm.

- Bé mấy tháng tuổi?
10 tháng tuổi.

- Đứa trẻ 10 tháng tuổi sao có thể tự chăm sóc, cha mẹ bé mới gửi cho bị cáo. Bị cáo chăm sóc như thế nào khi bé không ăn?
Bị cáo ngả người bé ra, đổ thức ăn vào.

- Bị cáo đánh bé mấy lần?
2 lần.

- Với những bé khác thì sao? Ai là người cho ăn?
Dạ, cô Điều.

- Bị cáo học sư phạm mầm non, đã được học về tâm sinh lý các trẻ. Bị cáo có được học các cách xử lý không?
Có.

- Vậy trường có dạy bị cáo hành động như vậy không?
Dạ, không.

- Tại sao bị cáo lại hành động như vậy?
Bị cáo thiếu suy nghĩ mới làm vậy. Bị cáo nóng giận quá không làm chủ được mình.

Chủ tọa phân tích về tâm sinh lý các trẻ mầm non, để có thể chăm sóc, người lớn phải cưng chiều, phải có nghiệp vụ, phải có kiến thức... Bị cáo đã được học, tại sao bị cáo không áp dụng? Đông Phương im lặng.

- Bị cáo khai nhà trẻ có phòng ăn riêng vậy tại sao lại đưa ra phía sau cho ăn?
Tại các bé ăn chậm, các bé lười ăn nên ăn chậm, bị cáo đưa ra ngoài cho ăn tiếp để cô Điều dọn dẹp.

- Bị cáo có chỉ đạo khi bé không ăn thì Lý phải xử lý thế nào không?
Dạ, bị cáo bảo cho ăn từ từ.

- Bị cáo có được xem lại những hình ảnh lúc bị cáo cho các bé ăn không? Bị cáo thấy thế nào?
Bị cáo thấy mình sai.

- Bị cáo có con không? Con mấy tuổi?
Dạ con bị cáo 8 tuổi.

- Nếu con bị cáo gửi đi nơi khác, bị đối xử như vậy bị cáo thấy thế nào?
Dạ, buồn ạ.

- Đã bao giờ bị cáo cho con bị cáo ăn giống như vậy không?
Dạ không.

- Một bữa ăn, một chén cháo, một ly sữa của các cháu mà đầy nước mắt, bị cáo nghĩ thế nào?
Bị cáo sai rồi ạ.

Chủ tọa hỏi bị cáo Lý:

- Bị cáo vào làm tại nhà trẻ Phương Anh từ khi nào?
Từ đầu tháng 9/2013. Bị cáo là cháu của Đông Phương, được giao nhiệm vụ cấp dưỡng, dọn dẹp vệ sinh, cho trẻ ăn.

- Khi cho trẻ ăn, bị cáo hành động như thế nào?
Bị cáo thừa nhận khi cho Ngọc Châu ăn do bé khó ăn nên bị cáo dọa sẽ bỏ vào thùng nước để bé sợ.

Ngoài bé Châu, bị cáo có hù dọa bé Ngọc Hoàng 2 lần. Lý khai do quá nóng giận mới hành động như vậy. Giờ nghĩ lại, bị cáo thấy vô cùng ân hận.

Chủ tọa tiếp tục thẩm vấn làm rõ hành vi của các bị cáo trong vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện cho bị hại là mẹ cháu Trần Hòa nói rõ: Gửi con vào cơ sở Phương Anh từ tháng 12/2012. Trước đây cháu khỏe mạnh nhưng từ khi đi trẻ thường bị bệnh tiêu hóa, ăn hay ói. Mỗi khi đến đón, mẹ muốn nói chuyện thêm với cô một chút nhưng bé khóc đòi về ngày. Về nhà, bé sợ không muốn đi học.

Mẹ bé Trọng Hoàng đề nghị tòa xử đúng theo pháp luật. Yêu cầu hoàn trả tiền học phí 10 tháng là 15 triệu. Đưa bé đi khám bác sĩ tâm lý cho thấy, bé bị ảnh hưởng nên mẹ bé Trọng Hoàng yêu cầu bồi thường 45 triệu gồm tổn thất tinh thần và thiệt hại về sức khỏe.

Hội thẩm nhân dân hỏi Đông Phương:

- Bị cáo tốt nghiệp Đại học ngành mầm non ở trường nào?
Dạ, Đại học Sài Gòn.

- Tại sao khi chưa được cấp phép, bị cáo vẫn mở trường?
Dạ, vì hồ sơ của bị cáo còn thiếu cái bằng quản lý đề nghị bổ sung. Bị cáo thuê nhà 4 triệu/tháng, nếu chờ đến lúc đủ hồ sơ thì bị cáo không kham nổi nên bị cáo vẫn mở và sẽ bổ xung hồ sơ sau.

- Bị cáo đã bị xử phạt hành chính và yêu cầu đóng cửa, bị cáo vẫn hoạt động không phép.Bị cáo đã hoạt động không phép lại có những hành vi phi giáo dục, phi sư phạm như vậy?

...Im lặng.

- Bọn trẻ như một trang giấy trắng, nếu được giáo dục tốt sẽ hình thành và hướng trẻ đến những giá trị chân - thiện - mỹ. Còn khi trẻ được giáo dục trong môi trường bạo lực, các cháu sẽ bị ảnh hưởng nhân cách. Tất cả các sinh viên học khoa sư phạm đều được học và nếu thực hiện như vậy, thầy cô rất được xã hội tôn vinh. Tại sao bị cáo hành động như vậy? 

...Im lặng

- Trước khi mở cơ sở giữ trẻ, bị cáo có nghiên cứu Luật bảo vệ trẻ em không?
Dạ, không ạ.

Hội thẩm nhân dân hỏi bị cáo Lý:

- Bị cáo nghĩ gì khi dọa thả các bé vào thùng nước? Bị cáo phải hiểu rằng đó là một hành động phi giáo dục, phản khoa hoc, có thể làm các bé chết ngạt không?
Dạ, không.